Сценарий досрочного увольнения мэра Вячеслава Двораковского вполне мог быть запущен областной властью. Все факторы совпали «удобно».

История последних дней с транспортным коллапсом в Омске, последующими заявлениями местных и даже федеральных политиков дает некоторые основания предполагать, что областной властью активирован сценарий досрочного увольнения со своего поста мэра Вячеслава Двораковского. Мы ничего не утверждаем, но «удобное» стечение нескольких факторов наталкивает на некоторые размышления.

Еще совсем недавно общим мнением было, что Двораковскому дадут «досидеть» в кресле мэра до конца срока или, по крайней мере, до окончания празднования 300-летия Омска. Мотивация такая: надо же кому-то взять на себя ответственность за, мягко говоря, скромные результаты подготовки к юбилею города. Но серьезнейший управленческий провал мэрии (последний раз массовый невыход общественного транспорта на маршруты был в 1999 году, в условиях, когда Леонид Полежаев целенаправленно «душил» Валерия Рощупкина) серьезно пошатнул позиции Двораковского. 

Ему припомнили другие «провалы» недавнего времени: нерасторопную уборку снега после аномального снегопада, неготовность к празднованию юбилея города даже по такому второстепенному вопросу, как ремонт фасадов домов по «гостевому маршруту».  Затем заговорили политики: омское отделение ЛДПР в лице нового регионального координатора Алексея Ромахина два дня «оттаптывалось» на мэре, требуя его отставки.

Затем ударила «тяжелая артиллерия» в лице лидера партии «Справедливая Россия» на федеральном уровне Сергея Миронова, который вдруг раскритиковал плохую работу мэрии Омска, приведшую к транспортному коллапсу в городе. Сегодня к ним присоединился представитель малоизвестной партии «Достоинство» Михаил Федорченко, который во время последних губернаторских выборов, предположительно, был одним из «технических» кандидатов Виктора Назарова.

А на заседании правительства Омской области «разруливать» транспортную проблему пришлось новому первому заместителю главы региона Андрею Новоселову.  Почему- то при этом вспомнилось, что одной из фигур, которых местная пресса прочит на смену Двораковскому, является депутат горсовета Игорь Антропенко, которому приписывают деловые связи с семьей Новоселовых.

Еще одна группа влияния, которой может быть выгодна смена мэра Омска, – это руководители блока внутренней политики в региональном правительстве во главе с Владимиром Компанейщиковым.  В преддверии выборов в Госдуму и областное Законодательное собрание им важно продлить «вертикаль» управления внутренней политикой на уровень областного центра и, прежде всего, получить контроль над системой КТОСов (комитетов территориального общественного самоуправления) – очень важным предвыборным инструментом. И некоторым потенциальным кандидатам в депутаты, например экс-мэру Виктору Шрейдеру, было бы комфортней взаимодействовать во время предвыборной кампании с людьми Компанейщикова, а не Двораковского.

Время для смены главы городского самоуправления сейчас удобное – областная власть обновила свою конфигурацию, успешно для себя провела кампанию по смене и переутверждению глав сельских районов. А до начала активной фазы предвыборной кампании в Госдуму и ЗС еще есть время, которое необходимо использовать с пользой. Если наши предположения верны, то, возможно, кресло мэра Омска освободится уже до Нового года.