Во время прения сторон адвокаты экс-чиновника требовали вынести Илье Дубину оправдательный приговор и попытались разбить все доводы прокуратуры.

Сегодня,7 июля, в Центральном районном суде продолжились прения сторон по делу бывшего директора департамента образования Ильи Дубина, которого обвиняют в получении взяток в крупном размере. После того как на прошлом заседании свое слово сказала представитель прокуратуры Яна Пугаева, адвокаты экс-чиновника подготовили ответ.

Вначале слово взял адвокат Александр Деревянко. Он попытался обратить внимание на некоторые нестыковки во время судебного процесса. Для начала Деревянко отметил, что, когда в суд пришел главный свидетель по делу Дубина, тогдашний директор «Центра питательных смесей» Игорь Богдашин, его сопровождал оперативник ОБЭП по фамилии Вебер, который активно участвовал в деле на этапе следствия. Этот сотрудник, по словам адвоката Дубина, сопровождал и других свидетелей.

Также Александр Деревянко попытался еще раз указать на нестыковки в показаниях Богдашина и бывшего друга Дубина Евгения Богославского, который, по версии следствия, и передавал деньги чиновнику. Адвокат заявил, что если Богдашин и передавал кому-то деньги, то самовольно «умыкнул их со счета своего предприятия». Также адвокат попытался возразить некоторым заявлениям прокурора, сделанным на прошлом заседании.

– Гособвинитель указал, что взятку передали Дубину в те 4 дня, когда он не был за границей, а находился в Омске. Илья Владимирович не отрицает, что в эти дни он находился либо на рабочем месте, либо дома. Но у нас возникли сомнения по поводу показаний Богославского. Он не указывает дни, а указывает только места. Он даже время года не может вспомнить. Гособвинитель говорит только о местах, где находился Дубин во время звонков Богославскому, но не говорит о том, где находился сам Богославский. Движение денежных средств абсолютно не доказано. Наша судебная практика дойдет до того, что фигуранты дела будут показывать друг на друга, и все, не надо других свидетелей, – сказал Деревянко.

Адвокат сделал интересное заявление о том, что на стадии следствия Дубина склоняли к тому, чтобы он признался в получении взятки в размере 872 тыс. рублей, но при этом сказал, что часть денег передал вышестоящему лицу, например представителю администрации города Омска, курирующему департамент образования.

Также адвокат Деревянко подчеркнул, что его подзащитного задерживали с явными нарушениями – протокол задержания не был предоставлен, в связи с чем родственники Дубина написали заявление о похищении и незаконном удержании чиновника, но это заявление не было рассмотрено.

– Илья Владимирович при его захвате получил телесное повреждение, – сообщил адвокат. – На следующий день оно было зафиксировано. Но составлено заключение было так, что эксперт не учел то, что ему говорил Илья Владимирович. Потом телесное повреждение совсем исчезает из материалов.

Также Деревянко отметил, что адвокаты хотели вызвать в суд оперативников, которые проводили задержание, но судья Инна Ермолаева посчитала, что это не имеет отношения к делу. По словам адвоката, кроме меченых денег, которые изъяли у Ильи Дубина при задержании, больше никаких купюр обнаружено не было.

– Невозможно привлекать за взятки без денег. Это все равно что привлекать убийцу без трупа, – закончил свою речь представитель Дубина.

Далее слово взял еще один адвокат экс-чиновника, Михаил Завьялов. Судя по всему, он по косточкам разобрал длинную речь прокурора Пугаевой, которая была сказана на прошлом заседании. Завьялов отметил, что если прокурор позволяет себе все пересказывать своими словами, то он будет зачитывать показания свидетелей.

– Выводы прокурора не соответствуют показаниям свидетелей. Часть из них она извратила, часть выбросила, а в части показаний изменила контекст и направила их против подсудимого, – сказал в суде Завьялов. – Несоответствующие факты гособвинитель выдает за действительные. Создание схемы по выводу денег принадлежит Богдашину, а не Дубину, как пытается представить следствие.

Адвокат огласил показания Богдашина и показания бывшего первого заместителя Дубина Людмилы Мыльниковой и выявил в них массу расхождений. Он еще раз попытался напомнить судье, что на Мыльникову давили правоохранительные органы, о чем сама она заявляла. Завьялов отметил, что прокурор не может знать точную сумму взятки, так как деньги передавались в пакетах. При этом ни Евгений Богославский, ни обналичник Дмитрий Сычугов не называли точную сумму денег. Адвокат предположил, что прокуратура пользовалась каким-то рентгеном, чтобы просветить пакет. Есть масса претензий у защитника Дубина и к суду.

– Суд ограничил нас в способах защиты, явно подыгрывая стороне обвинения. Органам следствия и суду необходимо во что бы то ни стало осудить Дубина, поэтому происходит подтасовка фактов, – заявил Завьялов.

На прошлом заседании прокурор Пугаева обнародовала часть разговора между Ильей Дубиным и Людмилой Мыльниковой, во время которого собеседники обсуждали какие-то деньги, часть которых Дубин, якобы спрятал в сейф. Но Михаил Завьялов отметил, что на этой записи отчетливо слышна сумма, которая составляет 830 тыс. рублей, а не 872 тысячи, которые инкриминируются Дубину. При этом, судя по разговору, Дубин должен был отдать часть денег Мыльниковой и часть – Богославскому.

– Разговор происходит между собеседниками «Д» и «М», – говорит Завьялов. – «Д» говорит: «Богославкий» завезет тебе остаток, там 150. Я Женьке его часть отдал». То есть бескорыстный Женька помазал руки теми деньгами, которые он, якобы до копейки в этом пакете передал Дубину.

При этом Завьялов отметил, что телефонная запись подделана и, вообще, попала сюда из другого дела, которое закрыто, поэтому использовать эту запись в качестве доказательства, по мнению адвоката, нельзя.

– Считаю, что прокурором не собрано никаких доказательств, а эта история приобрела еще более мутный оттенок после выступления государственного обвинителя. Слишком много неустановленных предположений и противоречивых показаний. На основании этого я прошу Дубина по данному эпизоду оправдать, – заявил адвокат Завьялов.

Так как сегодняшнее заседание затянулось, судья Инна Ермолаева решила объявить перерыв на три дня. Илья Дубин вздохнул с облегчением, потому что сам он тоже хочет поучаствовать в прениях, но, судя по всему, свою речь полностью пока так и не подготовил.

Следующее заседание назначено на 10 июля.