Местных специалистов не устроили парковки, плитка, сама идея и даже то, как представленная концепция выполнена. Они не хотят такого подарка.

Любинский проспект может так и остаться в том виде, к которому омичи привыкли за последнее десятилетие. Против предложенного варианта реконструкции выступают уже не только горожане, но и представители архитектурного сообщества. Они высказали свое отношение на встрече, состоявшейся в «Омскгражданпроекте». Выслушивать доводы местных специалистов пришлось гендиректору компании-подрядчика «Идеал-Строй» Анатолию Слатину.

В начале мероприятия он представил концепцию благоустройства, с которой ранее через СМИ уже была ознакомлена общественность. Напомним, омичи недоброжелательно отнеслись к проекту, особо раскритиковав предполагаемые парковочные места. Архитекторов это новшество тоже не устраивает. Но есть и другие претензии.

Так, архитектор Никита Шалмин (на фото слева) высказался против установки на том месте, где ранее была Любина роща, малой архитектурной формы в виде кованых ворот или часов, которые, по замыслу авторов, отсчитывали бы время до 300-летия Омска. Также он попенял на то, что у улицы не будет ни композиции, ни ритма. В «минус» ушла идея о сносе подпорных стен вдоль дороги и велосипедные дорожки в сквере у Драмтеатра.

Член омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Жанна Хахаева засомневалась в необходимости возведения навеса над подземным переходом, отметив, что он полностью загородит вид на здания. Также она высказалась против мощения площади перед часовней. Напомним, парковка в таком случае тоже исчезнет.

Архитектор Ольга Кулагина сравнила кованые решетки с кладбищенскими, а концепцию и вовсе назвала дилетантской. Ее коллега Александр Бегун попытался тон заседания немного смягчить, еще раз напомнив, что благоустройство Любинского проспекта – это подарок. Добавим, что он, а также Альберт Каримов пока что единственные омские архитекторы, которые предложили свои варианты реконструкции отдельных элементов. Для остальных сегодня было чуть ли не первое знакомство с предварительным проектом. Для того чтобы разговор получился на равных, Бегун предложил привлечь к обсуждению питерского архитектора, который концепцию и разрабатывал.

– За каждым зданием стоит имя. Слатин не архитектор. Здесь архитектурный совет, и нужно, чтобы архитектор стоял здесь, бледнел, краснел, держал слово. Я за парковки на улице Ленина. Они нужны, как, например, в Новосибирске на Красном проспекте. За счет них живет улица. А вот имперского стиля я не вижу, – высказал свою позицию Бегун.

Об отсутствии того самого имперского стиля, о котором в сентябре прошлого года говорил главный спонсор проекта, председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер, заявил еще один омский архитектор Андрей Сергеев. Он напомнил, что Любинский проспект никогда не был имперским. Всем известно, что он построен в купеческом стиле.

Также архитекторов не устроил вариант организации в колоннах возле спусков лифтов для маломобильных групп граждан. Это, считают они, очень затратно, и здесь возможно решить проблему при помощи организации специальных заездов с улицы Гагарина.  

Из первоначального проекта архитекторы также предложили исключить благоустройство скверов, особенно сквера имени Дзержинского. Во-первых, это можно сделать силами города, во-вторых, то, что предлагается, не устраивает. Рисунок на плитке был назван «старушачьим», а желание замостить пространство гранитом – преднамеренным и самым очевидным. Посоветовали питерским специалистам подумать и над колористикой фасадов.

Вслед за концептуальными зазвучали претензии и по поводу качества выполнения работы концепции. Архитекторы считают, что руку к ней приложил непрофессионал.  

– Архитекторы так не работают, это не уровень работы архитектора. Если это подарок, то такого подарка нам не надо. Архитектор должен все делать хорошо. Концепции не вижу, не вижу архитектурной мысли. Не поддерживаю этот уровень концепции, – под одобрительный гул голосов высказался один из выступавших.

В итоге архитекторы пришли к общему мнению, что данную концепцию не поддерживают. Они предложили работать в тесном взаимодействии с ними и с омскими историками. Кроме того, попросили специалистов «Идеал-Строя» предоставить на градсовет, где будет рассматриваться проект благоустройства улицы, более детальные схемы.

Сам Анатолий Слатин, который, кстати, был инициатором сегодняшней встречи, во время обсуждения в спор старался не вступать, тщательно записывая все прозвучавшие замечания. Однако с уверенностью можно сказать, что сегодня он точно убедился в том, что поговорка  «Дареному коню в зубы не смотрят» в Омске не работает.