Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Возможно, в Омске создан прецедент применения закона «О СМИ» к блогеру. Первым стал издатель Сусликов, чей сайт «списал» материал у коллег.

Сегодня, 18 ноября, Куйбышевский районный суд Омска оставил без удовлетворения иск руководителя предприятия «Коминформ», советника губернатора Омской области на общественных началах Сергея Мизи к редакции журнала «Бизнес-курс» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Полный текст судебного решения с мотивировочной частью будет доступен через 10 дней, однако есть основания полагать, что судья воспользовался разъяснением пленума Верховного суда РФ, позволившего применить Закон о печати и средствах массовой информации к сайтам, не зарегистрированным как СМИ.

Напомним предмет судебного спора. 22 апреля 2014 года пресс-служба радиозавода имени Попова распространила открытое письмо, в котором сообщалось о том, что его директор Владимир Шнайдер написал заявление в ФСБ с требованием провести проверку по признакам «клеветы, государственной измены, диверсии и превышения должностных полномочий».  В этом директор завода заподозрил советника губернатора Сергея Мизю, который накануне дал интервью областным СМИ, негативно оценив экономическое состояние завода им. Попова. Затем материал со ссылкой на это заявление разместил сайт «СуперОмск», а позднее в тот же день на основе материала «СуперОмска» (но без ссылки на него) вышла заметка на сайте bk55.ru. Мизя подал в суд, причем в качестве истца выбрал лишь bk55.ru. Истец потребовал опубликовать опровержение и взыскать 100 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе разбирательства выяснилось, что сайт bk55.ru с 6 февраля не принадлежит редакции журнала «Бизнес-курс», а оформлен лично на Сергея Сусликова, владельца «Бизнес-курса». При этом сайт не зарегистрирован ни как СМИ, ни как личный блог Сусликова. 

Собственно, до сегодняшнего дня судебный процесс затягивался, так как ждали официальный ответ из Управления ФСБ по Омской области. В полученном ответе сообщалось, что действительно Владимир Шнайдер написал заявление в ФСБ, была проведена проверка, которая ничего, компрометирующего Мизю, не нашла. 

Сегодня на суде Сергей Сусликов заявил, что «не видит предмета спора», так как на его сайте только констатировали факт опубликования письма директора радиозавода имени Попова, а после ответа из ФСБ «больше говорить не о чем». Представительница журнала «Бизнес-курс», кроме того, настаивала на том, что публикация была двойной перепечаткой, сначала с официального сайта завода имени Попова, а затем и с «СуперОмска». А значит, согласно Закону о печати и СМИ  bk55.ru должен быть освобожден от ответственности за публикацию сведений, которые являются воспроизведением официальных публикаций пресс-служб и информационных агентств.  

Правда, для применения этого закона сайт bk55.ru должен быть зарегистрированным как СМИ, чего мы не наблюдаем. Но, как разъяснил пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 16 (п. 6) от 15 июня 2010 года, положения Закона о СМИ могут применяться к распространению массовой информации и компьютерных сетях, включая Интернет. Эта возможность отдается на усмотрение судьи. Судья Михаил Верещак отказался комментировать прессе свое решение, предложив дождаться 27 ноября, когда выйдет письменное решение с мотивировочной частью. Но велика вероятность, что в Омске создана правоприменительная практика, по которой при рассмотрении исков против блогов и сайтов, не являющихся СМИ, будут применяться положения Закона о печати и СМИ.

Возможно, в Омске создан прецедент применения закона «О СМИ» к блогеру. Первым стал издатель Сусликов, чей сайт «списал» материал у коллег.

Сегодня, 18 ноября, Куйбышевский районный суд Омска оставил без удовлетворения иск руководителя предприятия «Коминформ», советника губернатора Омской области на общественных началах Сергея Мизи к редакции журнала «Бизнес-курс» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Полный текст судебного решения с мотивировочной частью будет доступен через 10 дней, однако есть основания полагать, что судья воспользовался разъяснением пленума Верховного суда РФ, позволившего применить Закон о печати и средствах массовой информации к сайтам, не зарегистрированным как СМИ.

Напомним предмет судебного спора. 22 апреля 2014 года пресс-служба радиозавода имени Попова распространила открытое письмо, в котором сообщалось о том, что его директор Владимир Шнайдер написал заявление в ФСБ с требованием провести проверку по признакам «клеветы, государственной измены, диверсии и превышения должностных полномочий».  В этом директор завода заподозрил советника губернатора Сергея Мизю, который накануне дал интервью областным СМИ, негативно оценив экономическое состояние завода им. Попова. Затем материал со ссылкой на это заявление разместил сайт «СуперОмск», а позднее в тот же день на основе материала «СуперОмска» (но без ссылки на него) вышла заметка на сайте bk55.ru. Мизя подал в суд, причем в качестве истца выбрал лишь bk55.ru. Истец потребовал опубликовать опровержение и взыскать 100 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе разбирательства выяснилось, что сайт bk55.ru с 6 февраля не принадлежит редакции журнала «Бизнес-курс», а оформлен лично на Сергея Сусликова, владельца «Бизнес-курса». При этом сайт не зарегистрирован ни как СМИ, ни как личный блог Сусликова. 

Собственно, до сегодняшнего дня судебный процесс затягивался, так как ждали официальный ответ из Управления ФСБ по Омской области. В полученном ответе сообщалось, что действительно Владимир Шнайдер написал заявление в ФСБ, была проведена проверка, которая ничего, компрометирующего Мизю, не нашла. 

Сегодня на суде Сергей Сусликов заявил, что «не видит предмета спора», так как на его сайте только констатировали факт опубликования письма директора радиозавода имени Попова, а после ответа из ФСБ «больше говорить не о чем». Представительница журнала «Бизнес-курс», кроме того, настаивала на том, что публикация была двойной перепечаткой, сначала с официального сайта завода имени Попова, а затем и с «СуперОмска». А значит, согласно Закону о печати и СМИ  bk55.ru должен быть освобожден от ответственности за публикацию сведений, которые являются воспроизведением официальных публикаций пресс-служб и информационных агентств.  

Правда, для применения этого закона сайт bk55.ru должен быть зарегистрированным как СМИ, чего мы не наблюдаем. Но, как разъяснил пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 16 (п. 6) от 15 июня 2010 года, положения Закона о СМИ могут применяться к распространению массовой информации и компьютерных сетях, включая Интернет. Эта возможность отдается на усмотрение судьи. Судья Михаил Верещак отказался комментировать прессе свое решение, предложив дождаться 27 ноября, когда выйдет письменное решение с мотивировочной частью. Но велика вероятность, что в Омске создана правоприменительная практика, по которой при рассмотрении исков против блогов и сайтов, не являющихся СМИ, будут применяться положения Закона о печати и СМИ.