Поиск

РИА «Омск-Информ» разбирается, кто и с какой целью дискредитирует «майские» указы Владимира Путина в глазах населения Омской области?

Как известно, в своих майских указах, кроме всего прочего, президент Владимир Путин поставил перед регионами задачу оптимизации сети образовательных учреждений страны. Основной посыл реформы заключался, конечно же, в росте качества школьного образования. Речь шла об обновлении материальной и учебной базы школ, повышении квалификации учителей и повышении их заработной платы до достойного уровня. И педагоги, и родители учеников приняли идею  «оптимизации» с естественным оптимизмом. Ведь, казалось, уж никак невозможно перевернуть с ног на голову простые и понятные заветы президента. Но в нашем регионе таки ухитрились.

Из деревни Веселый Привал Кормиловского района в редакцию РИА «Омск-информ» поступил сигнал. Женщина, родительница учащегося местной основной образовательной школы, сообщила, что их школу хотят включить в структуру Новосельской общеобразовательной школы. Против воли родителей учащихся и учителей Весело-привальской. Кроме этого, в структуру Новосельской школы администрацией Кормиловского района решено включить и Новосельский детский сад. Родительница сообщила, что в случае «насилия» со стороны чиновников, родители и педагоги готовы писать письмо президенту.

Из официальных лиц в деревне Веселый Привал застать никого не удалось. На месте не застали и главу администрации Новоселья Алексея Коваля. Но его заместитель Елена Горина (на фото справа) подтвердила, что ситуация реальная, и хоть «про письмо Путину не слышала, но родители – против предложенной районной администрацией оптимизации».

Выходило так: в село приехали представители районной администрации, организовали сход. Присутствовал глава администрации Новоселья Алексей Коваль, педагоги, родители учеников и детей Новосельского детского сада. Районными чиновниками была предложена схема оптимизации, по которой из существующих до 2014 года в Новосельском сельском поселении трех учреждений образования – Новосельской общеобразовательной школы, Новосельского детского сада и Весело-Привальской основной общеобразовательной школы – уже к началу учебного года останется только школа Новосельская.  Остальные как бы войдут в ее структуру, но директор на три учреждения будет один, и запланированы соответствующие изменения в штатном расписании.

Две трети присутствующих на сходе проголосовали против. Треть – воздержалась. Но, по словам присутствовавших, несмотря на явное неприятие подобного рода «оптимизации» местных образовательных институтов, чиновники дали понять – от вашего мнения, дорогие наши демократы, мало что зависит.

Директор Новосельской общеобразовательной школы Николай Вакуленко  пояснил ситуацию так:

– Наша школа – одна из лучших, занимает второе место по району, – сказал он, вытирая руки от краски (мы оторвали его от ремонта школы), - и, в общем-то, все равно, какую дополнительную нагрузку дадут лично мне.

По словам Николая Николаевича, многое пока непонятно, и  никто не знает, куда в конечном итоге оптимизация образования в Новосельском может завести.

Заведующая Новосельским детским садом (мы так же оторвали ее от ремонта подведомственного помещения) Оксана Петлай (на фото слева)была более эмоциональна.

– В первую очередь против этих нововведений родители, – рассказала она. – Вот совсем непонятно – директор школы будет руководить и детским садом. Случись, не дай бог, что, я хоть какие-то навыки медпомощи имею, я всегда на месте, могу экстренно первую помощь оказать. А пока до школьного медработника дозвонишься, пока он прибежит – кто ребенка будет спасать?

По мнению заведующей, любая оптимизация должна нести положительное начало, так как сам ее смысл означает «улучшение», но если «подопытные» новосельского эксперимента видят только ухудшение ситуации – зачем он нужен?

Выходит, что многое в этом вопросе чиновники районной администрации не продумали. А если и продумали, то делают из этого какую-то страшную тайну. Вследствие чего сама идея реформы, предложенной Владимиром Путиным, дискредитируется.

К слову сказать, скандал в Новоселье – не единственная ласточка «бессмысленной и беспощадной» в Кормиловском районе оптимизации, а точнее пессимизации образования. 

Как рассказала РИА «Омск-информ» председатель комитета по образованию администрации Кормиловского района Людмила Лескевич, есть еще два населенных пункта, в которых на сходах население отрицательно отнеслось к «реформам» – Черниговка и Победитель. Ситуация схожая. В Черниговском сельском поселении сейчас три учреждения образования: Немировская общеобразовательная школа, Немировский детский сад, Черниговская основная общеобразовательная школа. После оптимизации как структурное подразделение останется одна Немировская школа с общим директором. В Победительском сельском поселении на сегодняшний день два учреждения образования: Победительская общеобразовательная школа, Победительский детский сад. После оптимизации как структурное подразделение хотят оставить Победительскую школу. 

Парадоксально, но, несмотря на все убеждения районной власти в сохранении штата педагогов и в «росте качества школьного образования», там так же заявили – мы вам не верим. Почему? От людей на деревне не спрячешься – по району уже гуляет бумага, в соответствии с которой в результате «оптимизации» в числе  перечисленных «скоро не будет» общеобразовательной школы в деревне Сосновке, детского дома (он расформировывается, дальнейшая судьба учреждения неизвестна), под вопросом детский оздоровительный лагерь «Юбилейный» и пр.

Но по мнению родителей и педагогов, это только начало. То, что нам рассказали «не для блокнота», шире раскрывает настроения людей, отказавшихся участвовать в кормиловской оптимизации. По их мнению, оптимизация по принципу «объединения» – только первый шаг экономии на педагогах и детях. Всем памятен скандал с Башкортостаном, когда после подобного кормиловскому объединению сельские школы стали элементарно закрывать и, как писал ресурс «Московский комсомолец», «в течение учебного 2012–2013 года «оптимизировали» таким образом 147 школ (…) рабочих мест лишились около двух тысяч учителей. При этом на оставшихся педагогов нагрузка возросла, а зарплата у большинства из них существенно не изменилась».

«В этой ситуации, – продолжает ресурс, –  у общественности вызвало недоумение и то, что власти, отчитываясь об итогах «реформ», ни слова не сказали, были ли урезаны затраты на содержание управленческого аппарата и прочее, не связанное с организацией учебного процесса?»

«Московский комсомолец» на свой вопрос не ответил. Но в нашем случае цифры имеются. В  Кормиловском районе  до 35,1 млн рублей выросли расходы районного бюджета на содержание администрации района, в том числе главы Леонида Матиенко. При этом наполняемость бюджета текущего года по итогам 6 месяцев – в сравнении с  аналогичным периодом 2013 года – снизилась на 18 млн рублей.

Говорить о том, что оптимизации сети образовательных учреждений страны и Омского региона в частности – дело гиблое, наверное, не справедливо. Точнее,  не справедливо в корне. Меняется страна, другими становятся люди. И какие-то догмы тут не приемлемы. Буквально пару недель назад с введением санкций на запрет экспорта сельхозпродукции из Европы и США Россия кардинально поменяла вектор развития. Плохо это или хорошо – вопрос отдельный. Однако то, что преступно в этой ситуации убивать образование и, соответственно, прогресс на селе, поддаваясь кампанейщине, – непонятно разве что совсем уж недалекому руководителю, старающемуся создать видимость чиновничьего благополучия ценой экономии на детях и учителях.

Наверное, в этом смысле кормиловская история по стране не самая показательная  – как уже говорилось, пример Башкортостана трудно чем-то перешибить. Но то, что и наш регион подобным образом добавляет свою лепту в копилку и без этого негативных настроений, влияющих на доверие людей к власти, не добавляет оптимизма к любой, даже самой оптимистичной оптимизации.

От редакции: Как стали известно, пока готовился этот материал, кормиловские чиновники, видимо напуганные жесткой реакцией жителей сел, приездом корреспондента и возможным скандалом на областном уровне, приняли решение не трогать коллективы и директоров садиков в селах Новоселье и Победитель.

1517

РИА «Омск-Информ» разбирается, кто и с какой целью дискредитирует «майские» указы Владимира Путина в глазах населения Омской области?

Как известно, в своих майских указах, кроме всего прочего, президент Владимир Путин поставил перед регионами задачу оптимизации сети образовательных учреждений страны. Основной посыл реформы заключался, конечно же, в росте качества школьного образования. Речь шла об обновлении материальной и учебной базы школ, повышении квалификации учителей и повышении их заработной платы до достойного уровня. И педагоги, и родители учеников приняли идею  «оптимизации» с естественным оптимизмом. Ведь, казалось, уж никак невозможно перевернуть с ног на голову простые и понятные заветы президента. Но в нашем регионе таки ухитрились.

Из деревни Веселый Привал Кормиловского района в редакцию РИА «Омск-информ» поступил сигнал. Женщина, родительница учащегося местной основной образовательной школы, сообщила, что их школу хотят включить в структуру Новосельской общеобразовательной школы. Против воли родителей учащихся и учителей Весело-привальской. Кроме этого, в структуру Новосельской школы администрацией Кормиловского района решено включить и Новосельский детский сад. Родительница сообщила, что в случае «насилия» со стороны чиновников, родители и педагоги готовы писать письмо президенту.

Из официальных лиц в деревне Веселый Привал застать никого не удалось. На месте не застали и главу администрации Новоселья Алексея Коваля. Но его заместитель Елена Горина (на фото справа) подтвердила, что ситуация реальная, и хоть «про письмо Путину не слышала, но родители – против предложенной районной администрацией оптимизации».

Выходило так: в село приехали представители районной администрации, организовали сход. Присутствовал глава администрации Новоселья Алексей Коваль, педагоги, родители учеников и детей Новосельского детского сада. Районными чиновниками была предложена схема оптимизации, по которой из существующих до 2014 года в Новосельском сельском поселении трех учреждений образования – Новосельской общеобразовательной школы, Новосельского детского сада и Весело-Привальской основной общеобразовательной школы – уже к началу учебного года останется только школа Новосельская.  Остальные как бы войдут в ее структуру, но директор на три учреждения будет один, и запланированы соответствующие изменения в штатном расписании.

Две трети присутствующих на сходе проголосовали против. Треть – воздержалась. Но, по словам присутствовавших, несмотря на явное неприятие подобного рода «оптимизации» местных образовательных институтов, чиновники дали понять – от вашего мнения, дорогие наши демократы, мало что зависит.

Директор Новосельской общеобразовательной школы Николай Вакуленко  пояснил ситуацию так:

– Наша школа – одна из лучших, занимает второе место по району, – сказал он, вытирая руки от краски (мы оторвали его от ремонта школы), - и, в общем-то, все равно, какую дополнительную нагрузку дадут лично мне.

По словам Николая Николаевича, многое пока непонятно, и  никто не знает, куда в конечном итоге оптимизация образования в Новосельском может завести.

Заведующая Новосельским детским садом (мы так же оторвали ее от ремонта подведомственного помещения) Оксана Петлай (на фото слева)была более эмоциональна.

– В первую очередь против этих нововведений родители, – рассказала она. – Вот совсем непонятно – директор школы будет руководить и детским садом. Случись, не дай бог, что, я хоть какие-то навыки медпомощи имею, я всегда на месте, могу экстренно первую помощь оказать. А пока до школьного медработника дозвонишься, пока он прибежит – кто ребенка будет спасать?

По мнению заведующей, любая оптимизация должна нести положительное начало, так как сам ее смысл означает «улучшение», но если «подопытные» новосельского эксперимента видят только ухудшение ситуации – зачем он нужен?

Выходит, что многое в этом вопросе чиновники районной администрации не продумали. А если и продумали, то делают из этого какую-то страшную тайну. Вследствие чего сама идея реформы, предложенной Владимиром Путиным, дискредитируется.

К слову сказать, скандал в Новоселье – не единственная ласточка «бессмысленной и беспощадной» в Кормиловском районе оптимизации, а точнее пессимизации образования. 

Как рассказала РИА «Омск-информ» председатель комитета по образованию администрации Кормиловского района Людмила Лескевич, есть еще два населенных пункта, в которых на сходах население отрицательно отнеслось к «реформам» – Черниговка и Победитель. Ситуация схожая. В Черниговском сельском поселении сейчас три учреждения образования: Немировская общеобразовательная школа, Немировский детский сад, Черниговская основная общеобразовательная школа. После оптимизации как структурное подразделение останется одна Немировская школа с общим директором. В Победительском сельском поселении на сегодняшний день два учреждения образования: Победительская общеобразовательная школа, Победительский детский сад. После оптимизации как структурное подразделение хотят оставить Победительскую школу. 

Парадоксально, но, несмотря на все убеждения районной власти в сохранении штата педагогов и в «росте качества школьного образования», там так же заявили – мы вам не верим. Почему? От людей на деревне не спрячешься – по району уже гуляет бумага, в соответствии с которой в результате «оптимизации» в числе  перечисленных «скоро не будет» общеобразовательной школы в деревне Сосновке, детского дома (он расформировывается, дальнейшая судьба учреждения неизвестна), под вопросом детский оздоровительный лагерь «Юбилейный» и пр.

Но по мнению родителей и педагогов, это только начало. То, что нам рассказали «не для блокнота», шире раскрывает настроения людей, отказавшихся участвовать в кормиловской оптимизации. По их мнению, оптимизация по принципу «объединения» – только первый шаг экономии на педагогах и детях. Всем памятен скандал с Башкортостаном, когда после подобного кормиловскому объединению сельские школы стали элементарно закрывать и, как писал ресурс «Московский комсомолец», «в течение учебного 2012–2013 года «оптимизировали» таким образом 147 школ (…) рабочих мест лишились около двух тысяч учителей. При этом на оставшихся педагогов нагрузка возросла, а зарплата у большинства из них существенно не изменилась».

«В этой ситуации, – продолжает ресурс, –  у общественности вызвало недоумение и то, что власти, отчитываясь об итогах «реформ», ни слова не сказали, были ли урезаны затраты на содержание управленческого аппарата и прочее, не связанное с организацией учебного процесса?»

«Московский комсомолец» на свой вопрос не ответил. Но в нашем случае цифры имеются. В  Кормиловском районе  до 35,1 млн рублей выросли расходы районного бюджета на содержание администрации района, в том числе главы Леонида Матиенко. При этом наполняемость бюджета текущего года по итогам 6 месяцев – в сравнении с  аналогичным периодом 2013 года – снизилась на 18 млн рублей.

Говорить о том, что оптимизации сети образовательных учреждений страны и Омского региона в частности – дело гиблое, наверное, не справедливо. Точнее,  не справедливо в корне. Меняется страна, другими становятся люди. И какие-то догмы тут не приемлемы. Буквально пару недель назад с введением санкций на запрет экспорта сельхозпродукции из Европы и США Россия кардинально поменяла вектор развития. Плохо это или хорошо – вопрос отдельный. Однако то, что преступно в этой ситуации убивать образование и, соответственно, прогресс на селе, поддаваясь кампанейщине, – непонятно разве что совсем уж недалекому руководителю, старающемуся создать видимость чиновничьего благополучия ценой экономии на детях и учителях.

Наверное, в этом смысле кормиловская история по стране не самая показательная  – как уже говорилось, пример Башкортостана трудно чем-то перешибить. Но то, что и наш регион подобным образом добавляет свою лепту в копилку и без этого негативных настроений, влияющих на доверие людей к власти, не добавляет оптимизма к любой, даже самой оптимистичной оптимизации.

От редакции: Как стали известно, пока готовился этот материал, кормиловские чиновники, видимо напуганные жесткой реакцией жителей сел, приездом корреспондента и возможным скандалом на областном уровне, приняли решение не трогать коллективы и директоров садиков в селах Новоселье и Победитель.

1517