Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Несмотря на предупреждение Путина не кошмарить бизнес, в Омской области усиливается «накат» на одно из лучших предприятий  местного АПК.

Масштабы «наката» впечатляют: за 4 года Иртышская птицефабрика прошла 60 проверок – районная и областная прокуратуры, техническая инспекция, инспекция по охране труда, экологи, ветеринарный контроль, Роспотребнадзор и т. д. Проверка каждые 20 дней. Все впустую. Проверяющие приезжают, осматривают производство, территорию, документацию и, не найдя нарушений, уезжают.   

Безусловно, проверки для предприятия, производящего продукты питания, обязательны. Органы государственного надзора, внешнего аудита, программа производственного контроля – все это встроено в систему безопасности производственного цикла. Внеплановые проверки тоже могут быть нужны.

– Однако мы против явного «наката» и тенденциозного освещения «жареных» новостей в СМИ, в основном связанных с издателем Сергеем Сусликовым, до окончания проверок и получения объективных результатов, – говорит генеральный директор ЗАО «Иртышское» Анатолий Беззубцев.

Инициатор большинства проверок – житель поселка Иртышского (Омский район), предприниматель Владимир Курлан. Вот только краткий перечень проверок по его запросам с 2011 года:

– Управление Росреестра по Омской области – 2 внеплановые проверки.

– Прокуратура Омской области с привлечением прокуратуры Омского района и контролирующих органов – 12 проверок соблюдения ЗАО «Иртышское» природоохранного законодательства.

– Прокуратура Омского района – 15 проверок соблюдения требований земельного, природоохранного, санитарного законодательства.

– Управление Росприроднадзора по Омской области – 8 внеплановых выездных проверок.

– Омская межрайонная природоохранная прокуратура – 18 проверок соблюдения природоохранного законодательства.

– Главное управление ветеринарии Омской области – 3 внеплановые проверки.

– Омский отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания – 2 внеплановые проверки.

Чего только не проверяли по письмам Курлана – от зависимости «массовых заболеваний» жителей Иртышского от деятельности птицефабрики, найденных захоронений бытовых и биологических отходов на поселковой свалке, нарушения технологий до замора рыбы в озере, утилизации птичьего помета и вреда запахов от фабрики.

Мнение эксперта

Галина  Бобылева, генеральный директор Российского птицеводческого союза (г. Москва):

– Работая в отрасли 43 года, я прекрасно знаю Иртышскую птицефабрику. Это передовое, стабильно работающее предприятие, которое планомерно наращивает обороты. Беззубцев сумел собрать вокруг себя грамотных специалистов, провести полную модернизацию и внедрить самые лучшие технологии. В Омске, в отличие от большинства городов России, полностью решен вопрос с утилизацией птичьего помета.

И если в отрасли последние годы идет резкий спад объемов – производство яйца в России упало почти на полмиллиарда, то Омской области это не касается. Омичам крупно повезло, что в их регионе есть такое передовое производство с думающим и неравнодушным руководителем. На фоне общей ситуации спада Омск, благодаря Иртышской птицефабрике, выделяется в лучшую сторону. Это абсолютно точно.

Сами проверяющие поставлены в довольно дурацкое положение. По закону реагировать на «сигналы» Курлана обязательно. Но проверять-то нечего: территория  фабрики ухожена, техпроцесс выверен, как часы, клумбы с цветами, поделки разные – на омской «Флоре» такого не увидишь. Каждое подразделение предприятия отвечает за свой участок территории, а работает здесь более 500 человек.

Все работающие на предприятии получают по итогам года 13-ю зарплату, в отпуск – 40% к начисленным отпускным, плюс (по желанию) оздоровительную путевку за 30% стоимости и ежемесячно – бесплатный продуктовый набор фабрики на внушительную сумму. За счет предприятия бесплатную продукцию получают все пенсионеры фабрики. Благодаря  птицекомплексу решаются вопросы социальной сферы поселка Иртышского – от детского садика и школы до работы поселкового ДК и асфальтирования дорог.

Может, Владимир Курлан физически болен? Да непохоже, в марте Курлан с еще одним гражданином так избил поселкового тренера по шахматам, что мало не показалось. Может, болен психически? Да уж слишком юридически выверено составлены курлановские обращения в разные инстанции. Полное впечатление, что за Владимиром Курланом стоит группа серьезных профессионалов, цель которых – подорвать устойчивое положение Иртышской птицефабрики и самого Беззубцева.

Расчет Курлана и стоящих за ним людей прост и эффективен: попробуй какая-то инстанция не отреагируй на обращение гражданина – тут же письмо в прокуратуру на эту инстанцию. А почему народ не слушаем? Навернут так, что мало не покажется. Причем практически каждое обращение Курлана в инстанции  активно освещается в  газете «Ореол» или  журнале «Бизнес-курс» вместе сайтом «БК 55», контролируемых Сергеем Сусликовым, и в некоторых других СМИ. За 4 года на птицефабрике скопилась уже объемная подшивка этих публикаций, в которых коллектив предприятия и самого Беззубцева бесстыдно «мочат». Прав, виноват – не важно, информационный мордобой здесь поставлен на поток.

Мнение эксперта

Вадим Морозов, председатель правления Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства Омской области: 

– Ситуация вокруг птицефабрики «Иртышская» существует давно. Кому-то очень плохо, что на фабрике все хорошо. Действия этого гражданина похожи на потребительский экстремизм, причем системный, что наводит на определенные мысли. Может быть, эти письма «растут» на почве недобросовестной конкуренции? Иртышская птицефабрика – одно из лучших предприятий Омской области; насколько известно, претензий к ним со стороны потребителей и контрольно-надзорных органов нет. В данном случае не вижу иного выхода, как добиваться справедливости и выяснять отношения в суде. Постоянные внеплановые проверки отвлекают от работы, и проблему надо решать. В том числе в рамках показательного решения – чтобы другим неповадно было.

Накат на птицефабрику начался в 2010 году, как только предприятие вышло на высокие объемы и рентабельность. Начиная с 2001 года сюда завезли новую птицу, построили кормоцех с компьютерным кормлением, перешли на передовые технологии и оборудование. В советское время здесь производилось 130  млн яиц в год на 55 птичниках. Сейчас  24 птичника производят 334 млн яиц.

Это единственное птицеводческое предприятие в стране, где проведено стопроцентное техперевооружение производства и птицу не кормят кормами животного происхождения. Фабрика производит более 60% всего объема товарного яйца в Омской области, занимая по эффективности производства 11-е место в России. 

Сейчас московская компания проводит на предприятии аудит качества и безопасности производства продукции по международным стандартам. Продукция Иртышской  птицефабрики  уже вполне может идти на экспорт. Это передовой по российским меркам птицеводческий комплекс, за счет передовых технологий имеющий низкую себестоимость, а следовательно, и стабильный рынок сбыта – очень лакомый кусок.

И наверное, не случайно к «сигналам» Курлана и тенденциозным публикациям в СМИ стал активно присоединяться с выпадами в адрес Беззубцева и его предприятия лидер Омского отделения ЛДПР Ян Зелинский, пытающийся попиариться, набрать политических очков на высосанной из пальца теме, оформив Курлана помощником депутата Государственной думы.

Последний «шедевр» Курлана в кампании против птицефабрики – это вопрос с оформлением в собственность предприятия  дамбы, разделяющей озеро в поселке Иртышском, и земли, на которой она стоит. Дамба была построена в 1976 году и разделила озеро на две части. Первая – для отдыха, а ко второй планировалось подвести обводной канал для стока талых вод. Но канал так и не был построен, а дамба осталась. После оформления дамбы в собственность предприятия был оформлен и земельный участок, на котором она находится.  Ни у одной инстанции по этому поводу не возникло ни одного вопроса. Кроме Курлана. Он в начале двухтысячных арендовал часть озера для ведения рыбоводства и сделал присыпку грунта в 1–1,5 метра вдоль существующей дамбы, которую оформил в собственность. Осуществив присыпку, Курлан посчитал, что вся дамба – его. И подал в суд на Беззубцева.        

В ходе суда к документам Курлана на дамбу появились серьезные вопросы. Вместо семизначного номера на разрешении на ввод объекта в эксплуатацию стоит восьмизначный. Акт ввода в эксплуатацию должен быть утвержден председателем комиссии, но вместо его подписи – пустое место. Среди подписей членов комиссии одна фамилия зачеркнута ручкой и вписана другая, имеются незаполненные, но обязательные для заполнения графы.

После того как Беззубцев в суде заявил ходатайство о проведении экспертизы всего пакета правоустанавливающих документов Курлана, сам Курлан на заседание суда не явился, а прислал заявление, где сообщал, что, ознакомившись со всеми документами, он понял, что дамба фабрики – это дамба фабрики, поэтому свое заявление из суда он забирает.

По поводу земли под дамбой фабрики: суд Омского района признал ее собственностью фабрики в рамках действующего законодательства РФ.

В настоящее время в Арбитражном суде Омской области по инициативе администрации Омского муниципального района рассматривается иск о признании отсутствующим права собственности фабрики на землю под дамбой, поскольку она якобы является гидротехсооружением и ограничена в обороте. Рассмотрение дела в суде продолжается.

Заключение ОмГАУ им. Столыпина: «Дамба, принадлежащая ЗАО «Иртышское», не несет функций гидротехнического сооружения, являясь перемычкой, разделяющей озеро пополам».

Курлан представил в суд две экспертизы ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ». По непонятным причинам акты судебной экспертизы были  подготовлены в отношении объекта недвижимости ИП Курлана, расположенного на спорном земельном участке. Дело затянулось. Сначала суд  принял во внимание экспертизу специалистов лаборатории Минюста. Но решение в силу не вступило, потому что фабрика подала апелляцию.

– Земельный участок под объектом никому другому, кроме птицефабрики, принадлежать просто не может. Из него в принципе нельзя извлечь какую-то выгоду. Это все равно что пробовать продать землю под опорами моста, – считают специалисты предприятия. Фабрика настаивает на повторной экспертизе.

Мнение эксперта

Николай Лебедев, экс-министр экологии и природных ресурсов Омской области:

– Мне, как юристу, просто смешны эти «наезды» на птицефабрику, построенные, как правило, на  фразах или фактах, выдернутых из контекста. Пишут, что фабрика купила, например, дамбу за 27 тысяч рублей при кадастровой стоимости 350 тысяч. Но формулировка о том, что кадастровая стоимость равна  рыночной, внесена в Земельный кодекс совсем недавно. До этого стоимость участков рассчитывалась по особой формуле, и кадастровая стоимость была только частью формулы. Как раз в этот период Иртышская птицефабрика оформляла свою территорию в собственность. А сейчас СМИ выдирают цифру 350 тысяч из контекста и намеренно искажают ситуацию. 

Когда инспекторы нашего министерства проводили на фабрике проверки, нарушений мы не находили. Не только мы, но и другие контролирующие органы. По жалобам Курлана специально собирались целые комплексные комиссии, но ничего не подтверждалось. Там все прекрасно работает, это образцовое предприятие. 

Сейчас активно вбрасывают в СМИ информацию об оформлении дамбы и переоформлении земельных участков из постоянного бессрочного пользования в собственность ЗАО, как то предусмотрено федеральным законодательством. Темы, не стоящие выеденного яйца, в СМИ пытаются увязать с делами Юрия Гамбурга, отставкой Сергея Алексеева и  «замазать» Беззубцева  по самый птичник.

Но это не все – пошли обращения на членов семьи Беззубцева. Один, мол, «откосил» от армии, что полное вранье. Другой скупил землю в поселке под строительство коттеджей. В общем, грязь она и есть грязь.

 – Честно говоря, не думал, что до такого дойдет, – говорит сам Беззубцев.

Мнение эксперта

Сергей Мизя, ООО «Коминформ»:

– Анатолий Васильевич Беззубцев попал в ситуацию, когда государственная машина по «сигналам» одного «чудака» крутится вхолостую и не выдает ничего. Но существует 306-я статья УК РФ  (ложный донос). Один раз – это заблуждение, а  когда 60 раз мордуют меня и мою семью – это уже умысел. При этом публично вбрасывается информация, что Беззубцев нарушил закон. Это публичная дискредитация и принесение конкретного вреда предприятию. Необходимо обратиться в прокуратуру и Следственный комитет, лучше с коллективным письмом на предмет расследования всех обстоятельств дела. А затем подать в суд. Потому что огульно обвиняется директор ведущего предприятия, человек, которого люди действительно уважают, затрагиваются его честь и достоинство.

Нужно досконально разобраться с причинами этой кампании на  Иртышскую птицефабрику и дать ее авторам то, чего они заслуживают, но уже через суд. Потому что страдает не только имидж Иртышской птицефабрики, но и всей Омской области.

Пока  Иртышскую птицефабрику и ее  директора Анатолия Беззубцева давят проверками и «мочат» в СМИ, власть не реагирует. Государственная система сдержек и противовесов в Омской области почему-то не работает. Молчат областная прокуратура, Следственный комитет, УВД и ФСБ. Они же работают по «сигналам», так что все «по закону».

А пока силовики и власть молчат, куры Иртышской птицефабрики добросовестно несутся, укрепляя продовольственную безопасность Омской области. Чтобы  продукцию этого предприятия  могли купить и съесть семьи высших должностных лиц региона, правоохранительных органов, а также Сусликова и Курлана.  Потому что куры, в отличие от людей, не читают ни газеты, ни Интернет. У них своя задача.    

3766Юрий Епанчинцев

Несмотря на предупреждение Путина не кошмарить бизнес, в Омской области усиливается «накат» на одно из лучших предприятий  местного АПК.

Масштабы «наката» впечатляют: за 4 года Иртышская птицефабрика прошла 60 проверок – районная и областная прокуратуры, техническая инспекция, инспекция по охране труда, экологи, ветеринарный контроль, Роспотребнадзор и т. д. Проверка каждые 20 дней. Все впустую. Проверяющие приезжают, осматривают производство, территорию, документацию и, не найдя нарушений, уезжают.   

Безусловно, проверки для предприятия, производящего продукты питания, обязательны. Органы государственного надзора, внешнего аудита, программа производственного контроля – все это встроено в систему безопасности производственного цикла. Внеплановые проверки тоже могут быть нужны.

– Однако мы против явного «наката» и тенденциозного освещения «жареных» новостей в СМИ, в основном связанных с издателем Сергеем Сусликовым, до окончания проверок и получения объективных результатов, – говорит генеральный директор ЗАО «Иртышское» Анатолий Беззубцев.

Инициатор большинства проверок – житель поселка Иртышского (Омский район), предприниматель Владимир Курлан. Вот только краткий перечень проверок по его запросам с 2011 года:

– Управление Росреестра по Омской области – 2 внеплановые проверки.

– Прокуратура Омской области с привлечением прокуратуры Омского района и контролирующих органов – 12 проверок соблюдения ЗАО «Иртышское» природоохранного законодательства.

– Прокуратура Омского района – 15 проверок соблюдения требований земельного, природоохранного, санитарного законодательства.

– Управление Росприроднадзора по Омской области – 8 внеплановых выездных проверок.

– Омская межрайонная природоохранная прокуратура – 18 проверок соблюдения природоохранного законодательства.

– Главное управление ветеринарии Омской области – 3 внеплановые проверки.

– Омский отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания – 2 внеплановые проверки.

Чего только не проверяли по письмам Курлана – от зависимости «массовых заболеваний» жителей Иртышского от деятельности птицефабрики, найденных захоронений бытовых и биологических отходов на поселковой свалке, нарушения технологий до замора рыбы в озере, утилизации птичьего помета и вреда запахов от фабрики.

Мнение эксперта

Галина  Бобылева, генеральный директор Российского птицеводческого союза (г. Москва):

– Работая в отрасли 43 года, я прекрасно знаю Иртышскую птицефабрику. Это передовое, стабильно работающее предприятие, которое планомерно наращивает обороты. Беззубцев сумел собрать вокруг себя грамотных специалистов, провести полную модернизацию и внедрить самые лучшие технологии. В Омске, в отличие от большинства городов России, полностью решен вопрос с утилизацией птичьего помета.

И если в отрасли последние годы идет резкий спад объемов – производство яйца в России упало почти на полмиллиарда, то Омской области это не касается. Омичам крупно повезло, что в их регионе есть такое передовое производство с думающим и неравнодушным руководителем. На фоне общей ситуации спада Омск, благодаря Иртышской птицефабрике, выделяется в лучшую сторону. Это абсолютно точно.

Сами проверяющие поставлены в довольно дурацкое положение. По закону реагировать на «сигналы» Курлана обязательно. Но проверять-то нечего: территория  фабрики ухожена, техпроцесс выверен, как часы, клумбы с цветами, поделки разные – на омской «Флоре» такого не увидишь. Каждое подразделение предприятия отвечает за свой участок территории, а работает здесь более 500 человек.

Все работающие на предприятии получают по итогам года 13-ю зарплату, в отпуск – 40% к начисленным отпускным, плюс (по желанию) оздоровительную путевку за 30% стоимости и ежемесячно – бесплатный продуктовый набор фабрики на внушительную сумму. За счет предприятия бесплатную продукцию получают все пенсионеры фабрики. Благодаря  птицекомплексу решаются вопросы социальной сферы поселка Иртышского – от детского садика и школы до работы поселкового ДК и асфальтирования дорог.

Может, Владимир Курлан физически болен? Да непохоже, в марте Курлан с еще одним гражданином так избил поселкового тренера по шахматам, что мало не показалось. Может, болен психически? Да уж слишком юридически выверено составлены курлановские обращения в разные инстанции. Полное впечатление, что за Владимиром Курланом стоит группа серьезных профессионалов, цель которых – подорвать устойчивое положение Иртышской птицефабрики и самого Беззубцева.

Расчет Курлана и стоящих за ним людей прост и эффективен: попробуй какая-то инстанция не отреагируй на обращение гражданина – тут же письмо в прокуратуру на эту инстанцию. А почему народ не слушаем? Навернут так, что мало не покажется. Причем практически каждое обращение Курлана в инстанции  активно освещается в  газете «Ореол» или  журнале «Бизнес-курс» вместе сайтом «БК 55», контролируемых Сергеем Сусликовым, и в некоторых других СМИ. За 4 года на птицефабрике скопилась уже объемная подшивка этих публикаций, в которых коллектив предприятия и самого Беззубцева бесстыдно «мочат». Прав, виноват – не важно, информационный мордобой здесь поставлен на поток.

Мнение эксперта

Вадим Морозов, председатель правления Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства Омской области: 

– Ситуация вокруг птицефабрики «Иртышская» существует давно. Кому-то очень плохо, что на фабрике все хорошо. Действия этого гражданина похожи на потребительский экстремизм, причем системный, что наводит на определенные мысли. Может быть, эти письма «растут» на почве недобросовестной конкуренции? Иртышская птицефабрика – одно из лучших предприятий Омской области; насколько известно, претензий к ним со стороны потребителей и контрольно-надзорных органов нет. В данном случае не вижу иного выхода, как добиваться справедливости и выяснять отношения в суде. Постоянные внеплановые проверки отвлекают от работы, и проблему надо решать. В том числе в рамках показательного решения – чтобы другим неповадно было.

Накат на птицефабрику начался в 2010 году, как только предприятие вышло на высокие объемы и рентабельность. Начиная с 2001 года сюда завезли новую птицу, построили кормоцех с компьютерным кормлением, перешли на передовые технологии и оборудование. В советское время здесь производилось 130  млн яиц в год на 55 птичниках. Сейчас  24 птичника производят 334 млн яиц.

Это единственное птицеводческое предприятие в стране, где проведено стопроцентное техперевооружение производства и птицу не кормят кормами животного происхождения. Фабрика производит более 60% всего объема товарного яйца в Омской области, занимая по эффективности производства 11-е место в России. 

Сейчас московская компания проводит на предприятии аудит качества и безопасности производства продукции по международным стандартам. Продукция Иртышской  птицефабрики  уже вполне может идти на экспорт. Это передовой по российским меркам птицеводческий комплекс, за счет передовых технологий имеющий низкую себестоимость, а следовательно, и стабильный рынок сбыта – очень лакомый кусок.

И наверное, не случайно к «сигналам» Курлана и тенденциозным публикациям в СМИ стал активно присоединяться с выпадами в адрес Беззубцева и его предприятия лидер Омского отделения ЛДПР Ян Зелинский, пытающийся попиариться, набрать политических очков на высосанной из пальца теме, оформив Курлана помощником депутата Государственной думы.

Последний «шедевр» Курлана в кампании против птицефабрики – это вопрос с оформлением в собственность предприятия  дамбы, разделяющей озеро в поселке Иртышском, и земли, на которой она стоит. Дамба была построена в 1976 году и разделила озеро на две части. Первая – для отдыха, а ко второй планировалось подвести обводной канал для стока талых вод. Но канал так и не был построен, а дамба осталась. После оформления дамбы в собственность предприятия был оформлен и земельный участок, на котором она находится.  Ни у одной инстанции по этому поводу не возникло ни одного вопроса. Кроме Курлана. Он в начале двухтысячных арендовал часть озера для ведения рыбоводства и сделал присыпку грунта в 1–1,5 метра вдоль существующей дамбы, которую оформил в собственность. Осуществив присыпку, Курлан посчитал, что вся дамба – его. И подал в суд на Беззубцева.        

В ходе суда к документам Курлана на дамбу появились серьезные вопросы. Вместо семизначного номера на разрешении на ввод объекта в эксплуатацию стоит восьмизначный. Акт ввода в эксплуатацию должен быть утвержден председателем комиссии, но вместо его подписи – пустое место. Среди подписей членов комиссии одна фамилия зачеркнута ручкой и вписана другая, имеются незаполненные, но обязательные для заполнения графы.

После того как Беззубцев в суде заявил ходатайство о проведении экспертизы всего пакета правоустанавливающих документов Курлана, сам Курлан на заседание суда не явился, а прислал заявление, где сообщал, что, ознакомившись со всеми документами, он понял, что дамба фабрики – это дамба фабрики, поэтому свое заявление из суда он забирает.

По поводу земли под дамбой фабрики: суд Омского района признал ее собственностью фабрики в рамках действующего законодательства РФ.

В настоящее время в Арбитражном суде Омской области по инициативе администрации Омского муниципального района рассматривается иск о признании отсутствующим права собственности фабрики на землю под дамбой, поскольку она якобы является гидротехсооружением и ограничена в обороте. Рассмотрение дела в суде продолжается.

Заключение ОмГАУ им. Столыпина: «Дамба, принадлежащая ЗАО «Иртышское», не несет функций гидротехнического сооружения, являясь перемычкой, разделяющей озеро пополам».

Курлан представил в суд две экспертизы ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ». По непонятным причинам акты судебной экспертизы были  подготовлены в отношении объекта недвижимости ИП Курлана, расположенного на спорном земельном участке. Дело затянулось. Сначала суд  принял во внимание экспертизу специалистов лаборатории Минюста. Но решение в силу не вступило, потому что фабрика подала апелляцию.

– Земельный участок под объектом никому другому, кроме птицефабрики, принадлежать просто не может. Из него в принципе нельзя извлечь какую-то выгоду. Это все равно что пробовать продать землю под опорами моста, – считают специалисты предприятия. Фабрика настаивает на повторной экспертизе.

Мнение эксперта

Николай Лебедев, экс-министр экологии и природных ресурсов Омской области:

– Мне, как юристу, просто смешны эти «наезды» на птицефабрику, построенные, как правило, на  фразах или фактах, выдернутых из контекста. Пишут, что фабрика купила, например, дамбу за 27 тысяч рублей при кадастровой стоимости 350 тысяч. Но формулировка о том, что кадастровая стоимость равна  рыночной, внесена в Земельный кодекс совсем недавно. До этого стоимость участков рассчитывалась по особой формуле, и кадастровая стоимость была только частью формулы. Как раз в этот период Иртышская птицефабрика оформляла свою территорию в собственность. А сейчас СМИ выдирают цифру 350 тысяч из контекста и намеренно искажают ситуацию. 

Когда инспекторы нашего министерства проводили на фабрике проверки, нарушений мы не находили. Не только мы, но и другие контролирующие органы. По жалобам Курлана специально собирались целые комплексные комиссии, но ничего не подтверждалось. Там все прекрасно работает, это образцовое предприятие. 

Сейчас активно вбрасывают в СМИ информацию об оформлении дамбы и переоформлении земельных участков из постоянного бессрочного пользования в собственность ЗАО, как то предусмотрено федеральным законодательством. Темы, не стоящие выеденного яйца, в СМИ пытаются увязать с делами Юрия Гамбурга, отставкой Сергея Алексеева и  «замазать» Беззубцева  по самый птичник.

Но это не все – пошли обращения на членов семьи Беззубцева. Один, мол, «откосил» от армии, что полное вранье. Другой скупил землю в поселке под строительство коттеджей. В общем, грязь она и есть грязь.

 – Честно говоря, не думал, что до такого дойдет, – говорит сам Беззубцев.

Мнение эксперта

Сергей Мизя, ООО «Коминформ»:

– Анатолий Васильевич Беззубцев попал в ситуацию, когда государственная машина по «сигналам» одного «чудака» крутится вхолостую и не выдает ничего. Но существует 306-я статья УК РФ  (ложный донос). Один раз – это заблуждение, а  когда 60 раз мордуют меня и мою семью – это уже умысел. При этом публично вбрасывается информация, что Беззубцев нарушил закон. Это публичная дискредитация и принесение конкретного вреда предприятию. Необходимо обратиться в прокуратуру и Следственный комитет, лучше с коллективным письмом на предмет расследования всех обстоятельств дела. А затем подать в суд. Потому что огульно обвиняется директор ведущего предприятия, человек, которого люди действительно уважают, затрагиваются его честь и достоинство.

Нужно досконально разобраться с причинами этой кампании на  Иртышскую птицефабрику и дать ее авторам то, чего они заслуживают, но уже через суд. Потому что страдает не только имидж Иртышской птицефабрики, но и всей Омской области.

Пока  Иртышскую птицефабрику и ее  директора Анатолия Беззубцева давят проверками и «мочат» в СМИ, власть не реагирует. Государственная система сдержек и противовесов в Омской области почему-то не работает. Молчат областная прокуратура, Следственный комитет, УВД и ФСБ. Они же работают по «сигналам», так что все «по закону».

А пока силовики и власть молчат, куры Иртышской птицефабрики добросовестно несутся, укрепляя продовольственную безопасность Омской области. Чтобы  продукцию этого предприятия  могли купить и съесть семьи высших должностных лиц региона, правоохранительных органов, а также Сусликова и Курлана.  Потому что куры, в отличие от людей, не читают ни газеты, ни Интернет. У них своя задача.    

3766Юрий Епанчинцев