Главный архитектор города не прислушался к мнению омичей и хочет воплотить в жизнь проекты застройки Воскресенского сквера и Парка Победы.

Бурное обсуждение строительства колеса обозрения в Воскресенском сквере и дворца бракосочетаний в Парке Победы, которое состоялось 7 мая на публичных слушаниях в мэрии, не возымели действия на чиновников городской администрации. Несмотря на протесты омичей и массу критических материалов в СМИ, власти настаивают на том, что оба проекта должны быть реализованы, причем именно там, где предлагают чиновники, в частности, главный архитектор города Анатолий Тиль (на фото). 

После сегодняшнего аппаратного совещания в мэрии один из главных лоббистов скандальных проектов не посчитал нужным дать комментарий десяткам журналистов, которые дожидались его в коридоре. Корреспонденту РИА «Омск-Информ» пришлось в буквальном смысле бежать за архитектором, чтобы он озвучил позицию города по поводу застройки сквера в центре города и строительство ЗАГСа в Парке Победы. Руководитель департамента архитектуры и градостроительства города считает, что шумиха вокруг обоих проектов возникла из-за непонимания, а информация в СМИ зачастую искажена.

– Это и в части, что на самом деле предполагается сделать, где, в каком объеме, какие рассматривались варианты, – заявил корреспонденту РИА «Омск-Информ» Анатолий Тиль. – Я бы предложил такой вариант – предоставить объективную информацию, какие есть возможные варианты, и дальше жители пусть уже проголосуют перед тем, как мы выйдем на решение Горсовета. В любом случае решение будут принимать депутаты Горсовета.

Как считает Тиль, в прессе также много искаженной информации по стройке в Парке Победы.  

– Там и захоронения какие-то нашли, и еще там… Там нет никаких захоронений, поэтому здесь тоже надо предоставить верную информацию жителям города, – уверен главный архитектор Омска. – Всегда возникают вопросы, когда информация недостоверна. Люди даже проекта не видели, как они могут судить?

По словам главного архитектора города, проект колеса обозрения, который перед праздниками прошел процедуру публичных слушаний, изначально задумывался не как аттракцион, а как отправная точка туристического маршрута. Анатолий Тиль также попытался объяснить, почему колесо нужно ставить именно в Воскресенском сквере.

– В этом месте самый красивый вид города, – отметил чиновник. – А для адреналина – на чертово колесо в парки. Здесь совсем другая задача и совсем другая цель. Здесь есть идея создать зимний сад. Именно в этом месте.  

Тиль признал, что с некоторыми претензиями общественности в отношении городских властей он согласен. Например, то, что городу не хватает парков и скверов и, по существу, сейчас в Омске нет ни одного полноценного парка. А последнее строительство подобной зоны было при экс-председателе горисполкома Юрии Глебове (в конце 80-х годов). Тогда и был построен Зеленый остров.

– После него рассматривалось множество вариантов – и на территории ТЭЦ, на фоне Омской крепости, но там, я считаю, еще более худший вариант. Закрывать, застилать нашу жемчужину, которую, наоборот, надо раскрывать на панораму города Омска, нельзя. Здесь же видна территория, откуда начиналась застройка города, – подчеркнул Тиль.

Ко всему прочему, говорит чиновник, показать кольцевую структуру города проще наглядно, чем объяснять всем этот факт.

– Как это объяснить жителю, пока он этого не увидит? – вопрошает Анатолий Тиль. – У меня в кабинете висит фотография омского фотографа, как раз панорама города, и когда все заходят, то говорят: «Какая красивая панорама». Ну, вот, а омичи лишены такой возможности – увидеть панораму Омска.

Озвучил Тиль и свое личное мнение как омича. Оказалось, что он не видит ничего драматичного в строительстве колеса обозрения и ЗАГСа в Парке Победы.

– Хотя изначально, когда появилась такая идея, то сначала показалось это непривычным, потому что пока не понимаешь все, что там будет, то кажется, что это аттракцион, – говорит Анатолий Тиль. – В Лондоне, Амстердаме, Гонконге, в Японии уже имеется свое колесо времени. С высоты птичьего полета можно разглядеть и исторические памятники, и новые архитектурные объекты. Почему бы не перенять нам этот опыт у других стран? Кстати, в Лондоне была такая же ситуация. Было резко негативное «нет», а потом сами лондонцы просили мэрию оставить и сохранить такое колесо времени.

Добавим, что судьба колеса обозрения в Воскресенском сквере и строительство ЗАГСа в Парке Победы будет решаться депутатами Горсовета. Последнее слово останется за ними.