Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

После многочисленных тяжб суд постановил, что при покупке «Ниссана» были допущены грубые нарушения. Машину за 1,5 миллиона придется вернуть.

Главе Калачинского района Фридриху Мецлеру придется вернуть автомобиль Nissan X-Ttrail 2.0 CVT 4wd XE, приобретенный в 2016 году. Тогда казенное учреждение «Центр учета и содержания собственности Калачинского района» объявило конкурс на приобретение автомобиля для главы района.

– При этом учреждение в описании объекта закупки указало требования к техническим характеристикам товара, которые в своей совокупности соответствовали лишь одной марке и модели автомобиля – Nissan X-Trail 2.0 CVT 4wd XE. Кроме того, заказчик неправомерно включил указание на товарный знак автомобиля в аукционную документацию, – сообщили в областной прокуратуре.

В результате все потенциальные участники торгов, за исключением официального дилера компании Nissan ООО «Евразия центр», были лишены возможности принять участие в аукционе. В июне 2016 года с ООО «Евразия центр» был заключен контракт на поставку транспортного средства указанной марки стоимостью 1,5 млн рублей.

– Несоблюдение закона позволило приобрести дорогостоящий автомобиль, что противоречит установленному Бюджетным кодексом РФ принципу эффективного расходования средств, и повлекло нарушение прав публично-правового образования Калачинского района. При этом из потраченных средств 1,2 млн рублей представляли собой межбюджетный трансферт из областного бюджета, – пояснили в областной прокуратуре.

В итоге прокуратура Омской области направила в арбитражный суд заявление о признании действий муниципального учреждения по проведению данного аукциона незаконным и заключенного по его результатам контракта недействительным. Арбитражный суд Омской области требования прокурора удовлетворил частично, признав действия по проведению аукциона незаконными, но отказав признать сделку недействительной. Данное решение было оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции.

Прокуратура Омской области оспорила вышеуказанные судебные решения в кассационном порядке. Арбитражный суд Западно-Cибирского округа удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры, признал оспариваемую сделку недействительной и обязал МКУ «Центр учета и содержания собственности Калачинского района Омской области» возвратить ООО «Евразия центр» автомобиль, а ООО «Евразия центр» – вернуть потраченные из районного бюджета средства. На чем теперь будет ездить глава, непонятно.

1070

После многочисленных тяжб суд постановил, что при покупке «Ниссана» были допущены грубые нарушения. Машину за 1,5 миллиона придется вернуть.

Главе Калачинского района Фридриху Мецлеру придется вернуть автомобиль Nissan X-Ttrail 2.0 CVT 4wd XE, приобретенный в 2016 году. Тогда казенное учреждение «Центр учета и содержания собственности Калачинского района» объявило конкурс на приобретение автомобиля для главы района.

– При этом учреждение в описании объекта закупки указало требования к техническим характеристикам товара, которые в своей совокупности соответствовали лишь одной марке и модели автомобиля – Nissan X-Trail 2.0 CVT 4wd XE. Кроме того, заказчик неправомерно включил указание на товарный знак автомобиля в аукционную документацию, – сообщили в областной прокуратуре.

В результате все потенциальные участники торгов, за исключением официального дилера компании Nissan ООО «Евразия центр», были лишены возможности принять участие в аукционе. В июне 2016 года с ООО «Евразия центр» был заключен контракт на поставку транспортного средства указанной марки стоимостью 1,5 млн рублей.

– Несоблюдение закона позволило приобрести дорогостоящий автомобиль, что противоречит установленному Бюджетным кодексом РФ принципу эффективного расходования средств, и повлекло нарушение прав публично-правового образования Калачинского района. При этом из потраченных средств 1,2 млн рублей представляли собой межбюджетный трансферт из областного бюджета, – пояснили в областной прокуратуре.

В итоге прокуратура Омской области направила в арбитражный суд заявление о признании действий муниципального учреждения по проведению данного аукциона незаконным и заключенного по его результатам контракта недействительным. Арбитражный суд Омской области требования прокурора удовлетворил частично, признав действия по проведению аукциона незаконными, но отказав признать сделку недействительной. Данное решение было оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции.

Прокуратура Омской области оспорила вышеуказанные судебные решения в кассационном порядке. Арбитражный суд Западно-Cибирского округа удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры, признал оспариваемую сделку недействительной и обязал МКУ «Центр учета и содержания собственности Калачинского района Омской области» возвратить ООО «Евразия центр» автомобиль, а ООО «Евразия центр» – вернуть потраченные из районного бюджета средства. На чем теперь будет ездить глава, непонятно.

1070