Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

По словам депутата, его случай облправительство и прокуратура решили сделать показательным. Скандальное решение суда он будет обжаловать.

Депутат Омского городского совета Евгений Сметанин, вокруг которого сегодня разгорелся громкий скандал, прокомментировал претензии областного правительства и прокуратуры относительно имущества его супруги. Его часть по решению суда была изъята в пользу государства.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», в ходе проверки управления губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений было установлено, что, подавая декларацию за 2015 год, Сметанин не представил сведений о его приобретении на законные доходы, притом что его совокупная стоимость превысила общий доход депутата и его супруги за последние три года. Часть имущества, записанного на супругу депутата, по решению суда была обращена в доход государства.

Это скандальное решение, похоже, не устроило никого. Прокуратура намеривалась обратить в доход государства все имущество, указанное в иске – земельный участок, несколько жилых домов и нежилое помещение. Депутат же считает, что власти пытаются отобрать у него законно нажитое имущество.

– Претензии ко мне заключаются в том, что некоторые люди захотели «отжать» чужое имущество, – сказал Сметанин в комментарии РИА «Омск-информ». – Я четко обосновал происхождение доходов, предоставил документы, но суд не захотел это услышать. Позиция областного правительства и прокуратуры была бездоказательной, но иногда у нас принимаются политические решения.

В судебном процессе фигурировали несколько помещений, оформленных как жилые дома, земельный участок площадью 6 соток (оформлены на депутата), а также нежилое помещение площадью 70 кв. м, в котором супруге депутата Сметанина принадлежит 1/2 доли. Оно сдается в аренду под офис. Землю и жилые дома депутат смог «отбить», а вот долю в нежилом помещении, записанную на его жену, обратили в доход государства. Ее стоимость на 1,1 млн рублей превышает доход Сметанина и супруги за три года.   

Депутат отмечает, что все спорное имущество было задекларировано, его никто не скрывал, но управление губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений посчитало, что у Сметанина не хватило дохода для его приобретения.

– Я предоставил доказательства, что купил его на заемные средства, которые мне выдали люди, они выплачивают займ с 2015 года, – пояснил депутат. – Суд это не принял во внимание. Похоже, что на мне решили потренироваться. У меня есть конкретная информация, что на мне захотели сделать прецедент.  

Претензии к депутату возникли в мае, когда шли праймериз «Единой России». С помощью разбирательств по поводу имущества Сметанина пытались от них отодвинуть. Позже его не допустили до предварительного голосования по причине непредоставления справки об отсутствии судимости.

– Этот округ зачищали под другого человека, – заявил Евгений Сметанин.  

Он намерен получить на руки мотивировочную часть решения суда и продолжить бороться за свое имущество. Депутат не понимает, почему, не получая никого дохода от работы в горсовете, он должен лишаться имущества только потому, что властям захотелось показать борьбу с коррупцией перед выборами.

2526

По словам депутата, его случай облправительство и прокуратура решили сделать показательным. Скандальное решение суда он будет обжаловать.

Депутат Омского городского совета Евгений Сметанин, вокруг которого сегодня разгорелся громкий скандал, прокомментировал претензии областного правительства и прокуратуры относительно имущества его супруги. Его часть по решению суда была изъята в пользу государства.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», в ходе проверки управления губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений было установлено, что, подавая декларацию за 2015 год, Сметанин не представил сведений о его приобретении на законные доходы, притом что его совокупная стоимость превысила общий доход депутата и его супруги за последние три года. Часть имущества, записанного на супругу депутата, по решению суда была обращена в доход государства.

Это скандальное решение, похоже, не устроило никого. Прокуратура намеривалась обратить в доход государства все имущество, указанное в иске – земельный участок, несколько жилых домов и нежилое помещение. Депутат же считает, что власти пытаются отобрать у него законно нажитое имущество.

– Претензии ко мне заключаются в том, что некоторые люди захотели «отжать» чужое имущество, – сказал Сметанин в комментарии РИА «Омск-информ». – Я четко обосновал происхождение доходов, предоставил документы, но суд не захотел это услышать. Позиция областного правительства и прокуратуры была бездоказательной, но иногда у нас принимаются политические решения.

В судебном процессе фигурировали несколько помещений, оформленных как жилые дома, земельный участок площадью 6 соток (оформлены на депутата), а также нежилое помещение площадью 70 кв. м, в котором супруге депутата Сметанина принадлежит 1/2 доли. Оно сдается в аренду под офис. Землю и жилые дома депутат смог «отбить», а вот долю в нежилом помещении, записанную на его жену, обратили в доход государства. Ее стоимость на 1,1 млн рублей превышает доход Сметанина и супруги за три года.   

Депутат отмечает, что все спорное имущество было задекларировано, его никто не скрывал, но управление губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений посчитало, что у Сметанина не хватило дохода для его приобретения.

– Я предоставил доказательства, что купил его на заемные средства, которые мне выдали люди, они выплачивают займ с 2015 года, – пояснил депутат. – Суд это не принял во внимание. Похоже, что на мне решили потренироваться. У меня есть конкретная информация, что на мне захотели сделать прецедент.  

Претензии к депутату возникли в мае, когда шли праймериз «Единой России». С помощью разбирательств по поводу имущества Сметанина пытались от них отодвинуть. Позже его не допустили до предварительного голосования по причине непредоставления справки об отсутствии судимости.

– Этот округ зачищали под другого человека, – заявил Евгений Сметанин.  

Он намерен получить на руки мотивировочную часть решения суда и продолжить бороться за свое имущество. Депутат не понимает, почему, не получая никого дохода от работы в горсовете, он должен лишаться имущества только потому, что властям захотелось показать борьбу с коррупцией перед выборами.

2526