Поиск

На Омском НПЗ прокомментировали слова прокурора области Анастаса Спиридонова о превышении ПДК этилмеркаптана в районе буферных прудов нефтезавода.

На сегодняшней пресс-конференции прокурор Омской области Анастас Спиридонов, комментируя ситуацию с выбросами этилмеркаптана, заявил, что в ходе проверки буферных прудов Омского НПЗ было выявлено превышение ПДК по этому веществу в 64 раза. На предприятии прокомментировали слова прокурора.  

– Буферные пруды Омского нефтеперерабатывающего завода являются частью действующих очистных сооружений, где происходит очистка сточных вод предприятия. Вода в буферные пруды поступает после многоступенчатой фильтрации по закрытому коллектору из очистных сооружений ОНПЗ. В технологических процессах очистных сооружений этилмеркаптан не используется. Попадание вещества в закрытый коллектор исключено, – говорится в сообщении управления корпоративных коммуникаций ОНПЗ.

В сообщении подчеркивается, что Омский НПЗ работает в штатном режиме, это на протяжении нескольких недель подтверждают многочисленные проверки государственных контролирующих и правоохранительных органов. Предприятие просит воздержаться от публикации недостоверных выводов о причастности ОНПЗ  к экологическому инциденту в городе до оглашения официальных результатов проверок.

Экологи также считают, что пруды не могут быть источником этилмеркаптана.

– Удивительно, что до сих пор нет рабочих версий по источникам. Озвучиваются данные по превышениям в тех или иных районах, но это не дает возможности определить источник, поскольку газ разносит ветром, который меняет свое направление. В центре фиксировалось даже 400-кратное превышение, но это же не означает, что источником, скажем, является мэрия города. С другой стороны, поражает, что изучаются объекты, которые в принципе не могут быть источником этого газа, как, например, буферные пруды в северо-западной промышленной зоне, – сказал РИА «Омск-информ» директор природоохранных программ Общероссийской экологической организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов.

Эксперта обнадеживает то, что ситуация взята на личный контроль федерального руководства Росприроднадзора и есть перечень предприятий, которые уже прошли проверку и чья невиновность установлена. Круг сужается, и расследование неизбежно должно прийти к объектам хранения одоранта для бытового газа, заключил Пукалов.

Ранее Следственный комитет сообщал, что проверки прошли на ОНПЗ, ООО «Полиом», ООО «Рубероидный завод», ОАО «Омский каучук», ООО «СГ-трейдинг» и АГЗС. Их причастность к выбросу этилмеркаптана в городе не подтвердилась.

В минувшую пятницу, 17 марта, и. о. главы Управления Росприроднадзора по Омской области Сергей Еремин заявил, что источник загрязнения воздуха, возможно, находится на территории предприятия, которое сейчас заброшено и банкротится. Ранее он также называл возможным источником ГРС № 5.

На Омском НПЗ прокомментировали слова прокурора области Анастаса Спиридонова о превышении ПДК этилмеркаптана в районе буферных прудов нефтезавода.

На сегодняшней пресс-конференции прокурор Омской области Анастас Спиридонов, комментируя ситуацию с выбросами этилмеркаптана, заявил, что в ходе проверки буферных прудов Омского НПЗ было выявлено превышение ПДК по этому веществу в 64 раза. На предприятии прокомментировали слова прокурора.  

– Буферные пруды Омского нефтеперерабатывающего завода являются частью действующих очистных сооружений, где происходит очистка сточных вод предприятия. Вода в буферные пруды поступает после многоступенчатой фильтрации по закрытому коллектору из очистных сооружений ОНПЗ. В технологических процессах очистных сооружений этилмеркаптан не используется. Попадание вещества в закрытый коллектор исключено, – говорится в сообщении управления корпоративных коммуникаций ОНПЗ.

В сообщении подчеркивается, что Омский НПЗ работает в штатном режиме, это на протяжении нескольких недель подтверждают многочисленные проверки государственных контролирующих и правоохранительных органов. Предприятие просит воздержаться от публикации недостоверных выводов о причастности ОНПЗ  к экологическому инциденту в городе до оглашения официальных результатов проверок.

Экологи также считают, что пруды не могут быть источником этилмеркаптана.

– Удивительно, что до сих пор нет рабочих версий по источникам. Озвучиваются данные по превышениям в тех или иных районах, но это не дает возможности определить источник, поскольку газ разносит ветром, который меняет свое направление. В центре фиксировалось даже 400-кратное превышение, но это же не означает, что источником, скажем, является мэрия города. С другой стороны, поражает, что изучаются объекты, которые в принципе не могут быть источником этого газа, как, например, буферные пруды в северо-западной промышленной зоне, – сказал РИА «Омск-информ» директор природоохранных программ Общероссийской экологической организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов.

Эксперта обнадеживает то, что ситуация взята на личный контроль федерального руководства Росприроднадзора и есть перечень предприятий, которые уже прошли проверку и чья невиновность установлена. Круг сужается, и расследование неизбежно должно прийти к объектам хранения одоранта для бытового газа, заключил Пукалов.

Ранее Следственный комитет сообщал, что проверки прошли на ОНПЗ, ООО «Полиом», ООО «Рубероидный завод», ОАО «Омский каучук», ООО «СГ-трейдинг» и АГЗС. Их причастность к выбросу этилмеркаптана в городе не подтвердилась.

В минувшую пятницу, 17 марта, и. о. главы Управления Росприроднадзора по Омской области Сергей Еремин заявил, что источник загрязнения воздуха, возможно, находится на территории предприятия, которое сейчас заброшено и банкротится. Ранее он также называл возможным источником ГРС № 5.